Samstag, 24. Oktober 2009

3. Eintrag

Mir ist vor ein paar Wochen aufgefallen, wie verschieden zwei Zeitungen über ein Thema berichten können. In der Europa League (2. Spieltag) spielte Galatasaray AS Unentschieden mit Sturm Graz. Graz wurde in der österreichischen Zeitung (ich glaube Standard) hochgefeiert und man schrieb, dass Sturm sich ,,mit einem Unentschieden zufrieden geben muss''. In einer türkischen Zeitung hingegen (eine reine Sportzeitung) wurde berichtet, dass Galatasaray auch klar gewinnnen konnte und dass Graz sehr viel Glück bei diesem Unentschieden hatte.
Warum kann man hier nicht objektiv bewerten?
principe - 29. Okt, 22:31

Du hast den Vorteil, dass du 2 Zeitungen aus 2 Ländern zum selben Thema lesen kannst. Da siehst du, wie unterschiedlich eine Einschätzung eines Journalisten sein kann.- von wegen "objektiv und eine Wahrheit"- ein wunderschönes Beispiel dafür, dass es auf die Perspektive ankommt, die man wählt. Österr. Zeitungen schreiben öfter über Sportereignisse positiver als sie waren, türkische machen das auch und viele andere. Manchmal sind auch nationale Motive (Stolz auf das Land) dabei. Wahrheit ist also relativ.

LG
Prof. Prinz

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Aktuelle Beiträge

Welche Unterschiede gibt...
Welche Unterschiede gibt es für dich zwischen Twitter...
principe - 17. Jun, 21:45
18. Beitrag
Mein letzter Beitrag dieses Jahr handelt über das beliebite...
Mert__7 - 31. Mai, 22:40
17. Beitrag
Gestern fand der von den Medien, besonders von den...
Mert__7 - 30. Mai, 17:02
16. Beitrag
Wiedereinmal haben die Medien mit einem Thema enorm...
Mert__7 - 29. Apr, 17:43
15. Beitrag
Wavin' flag heißt der offizielle Song der Weltmeisterschaft...
Mert__7 - 29. Apr, 17:32

Links

Suche

 

Status

Online seit 6114 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 17. Jun, 21:45

Credits


Profil
Abmelden
Weblog abonnieren